“В книгата, описваща живота на Лили Иванова, "Истината" има прекалено много неща, които ме огорчават. Освен неистини за мен и съпругата ми там прочетох за 4-5 телефонни разговора и 4-5 срещи, които никога не са се случвали. Кажете

как човек да не се възмущава от подобно нещо?!

Фотограф на "Монитор" засече вчера Митко Щерев в сладкарницата на хотел "България" с една от дъщерите му.

Лили Иванова е решена да съди автора на някои от най-хубавите й песни.

Фактът, че говори за съпругата и за дъщеря ми баснословни неща, не е ли достатъчен повод за огорчение?! Госпожа Иванова ме дава под съд за статия, която излезе във вестник "Уикенд" 15 дни след като книгата за нея се появи на пазара. Написах тази статия, за да защитя съпругата и децата си." Така пред репортер на "Монитор" известният композитор Митко Щерев коментира информацията, че естрадната прима Лили Иванова го съди за 10 хиляди лева. Първото дело ще бъде в четвъртък.

"Монитор" вчера цял ден безрезултатно издирва примата, за да чуе и нейната гледна точка.

Лили Иванова е обидена от статия със заглавие "Лили, и на 80 ще си останеш същата лъжкиня".

Композиторът допълни, че той също е написал наскоро книга - "Забравих си часовника на пианото". "Но аз не си позволявам да обсъждам вътре съпругите и децата на другите.

Защо да правя това, след като не е достойно", недоумява музикантът. Митко Щерев спокойно казва, че е доволен, че госпожа Иванова го е дала на съд. "Написах статията, за да защитя жена си и децата си. Пък съдът е този, който решава. Каквото има да става, ще става", допълни творецът.       

В книгата за живота на Лили Иванова "Истината" Митко Щерев открил фрапиращи неистини за себе си и за близките си хора. "Сега ще докажа с факти всички лъжи, които Лили Иванова е казала за семейството ми. В "Истината" пише, че когато съм се запознал с жена ми, тя е била на 15 г. и сме чакали да вземе паспорт, за да се оженим", цитира БГНЕС композитора.  

В съда Митко Щерев има намерение да покаже

кръщелно свидетелство на съпругата си,

за да докаже на колко години е била тя, когато са се оженили. Каква връзка с моята съпруга обаче има книгата на една певица? Тя нарочно съобщава, уж случайно, че съпругата ми била 15-годишна, за да изкара мен педофил, а жена ми - партизанка", обяснява Митко Щерев. Когато излязла "Истината" на Лили, дъщерята на Митко Щерев поискала да съди певицата. "Отказах, защото ми омръзна. Преди 4 години съм забранил да изпълнява песните ми и не желая да имам нищо общо с тази жена", казва Щерев. Той се възмущава и от темата "Емил Димитров" в книгата: Там пише: "Емил влезе, седна до леглото, пусна ми ръка и ме погледна сластно... и аз му казах - това, което си мислиш, няма да стане." Композиторът е категоричен, че това не е истина.

 Лили Иванова съди автора на едни от най-хубавите си песни за обиди по неин адрес, писани в статията, излязла през април 2009 година. Адвокатът на Иванова - Виктор Тотев, ще оспори твърдението, че естрадната прима "винаги пее на плейбек и мами хората", че "не знае ноти" и че е "лъжкиня", както пише в заглавието "Лили, и на 80 ще си същата лъжкиня". "Всъщност става дума за това, че г-н Щерев в множество статии назовава г-жа Иванова с какви ли не квалификации - казва адвокат Тотев в пресата тези дни. - До този момент тя не им е обръщала внимание, но след конкретния случай вероятно на човек му дотяга. Засегнала се е от цялостното му отношение към нейната личност. В крайна сметка както тя е звезда, така и той е звезда. И аз в чисто житейски план не смятам, че звездите следва да имат такива отношения помежду си. Ние, почитателите им, по-скоро трябва да останем с вкуса, че са недосегаеми, за да се стремим да им подражаваме едва ли не… Тук цената на иска няма толкова много значение, а моралното удовлетворение на Лили Иванова след приключване на делото", каза още Виктор Тотев пред медиите.

Това не е единственото дело на Лили Иванова

Другото е срещу твърдения в книга, написана за живота й от журналиста Борис Ангелов.  

"Музикаутор" пък си търси правата за концерти на поп певицата, от билетите за които през ноември 2009 г. в НДК постъпили над 450 хил. лв., но не били платени авторските права на композиторите и на авторите на текстове и аранжименти.